2013: Rescate en L.A.
pagina 3.
|
|
|
.81.35.192.208 |
|
|
|
Pues a mi me parece una de las peores de John Carpenter, y un remedo bastante inferior en calidad a 1997 rescate.. pero eso si, vale la pena verla por el final que tiene, que es impresionante.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Miércoles, 3 de Diciembre de 2003 a las 05:40.
|
|
|
|
.81.60.58.43 |
|
|
|
2013 Rescate en L.A. La segunda parte no agradó demasiado a un público que no entendió que se trataba de un proyecto, tomado con bastante humor, en el que pretendía reírse “por lo bajo” de las típicas fantasmadas de las películas de acción y con la que, evidentemente, no pretendía tener la seriedad ni el rigor de la primera
Enlace: ARTICULO
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Lunes, 22 de Septiembre de 2003 a las 21:42.
|
|
|
|
.62.83.168.91 |
|
|
|
Yo tp he visto la primera aunque reconozco las carencias de ésta que no se sabe bien adonde quiere parar como dice Real Wimper.Entretenida sin más.Bien Russell
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Lunes, 22 de Septiembre de 2003 a las 16:27.
|
|
|
|
.62.174.107.64 |
|
|
Segunda parte de "1997: Rescate en Nueva York", mediante la cual John Carpenter se propuso alcanzar algún objetivo que sólo él conocerá, porque los demás no lo tenemos tan claro.
Si quería ofrecer un trabajo de acción, se quedó corto debido a las elevadas dosis de humor poco afinado que incluye y las tonterías que protagoniza Serpiente.
Si quería ofrecer un trabajo humorístico, tampoco lo consiguió, en tanto que esta película posee un humor pobre y cutre.
Y si lo que deseaba era rodar una autoparodia, pues tampoco acertó el tiro, porque una cosa es parodiar y otra vilipendiar a los personajes como auténticos bufones.
La anterior producción dejaba ya muy bien situado al personaje de Serpiente, no entendiéndose que necesidad había de derrumbarlo y pisotearlo con saña.
En resumen: No tiene lógica alguna.Encumbrar un personaje para luego vapulearlo con una autoparodia tan perjudicial.Carpenter sabrá lo que se traía entre manos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Lunes, 22 de Septiembre de 2003 a las 16:05.
|
|
|
|
.62.83.200.12 |
|
|
todavía no he conseguido ver la primera parte cagüentodo. Esta L.A. es bastante mala, efectos especiales de pena, actuaciones horribles, un trasunto de Che Guevara de malo, etc...
Al menos queda Serpiente Plissken que es la bomba.
Ah y el presidente puritano de los Estados Unidos que es clavadito a Bush Jr (ideológicamente hablando).
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3
|
